鲁棒性：一个技术术语的中文翻译溯源
在当今的技术领域，"鲁棒性"已成为描述系统稳定性和抗干扰能力的重要术语。这个看似生僻却精准传神的翻译，其背后隐藏着一段跨语言、跨文化的学术传播史。要追溯"鲁棒性"这一译名的起源，我们需要回到上世纪中后期，探究西方技术概念如何通过学术交流被引入中文语境。
robustness的概念起源与传播路径
robustness一词源于拉丁语"robustus"，原意为"橡木般坚硬"。在统计学领域，该术语最早由博克斯（G.E.P. Box）于1953年提出，用于描述统计方法对假设条件偏差的不敏感性。随着控制理论和系统工程的发展，robustness逐渐成为描述系统在参数扰动下保持稳定性能的关键概念。
20世纪70-80年代，随着中国改革开放政策的实施，大量西方科技文献被引入国内。控制理论、系统工程和计算机科学领域的学者在翻译英文教材和论文时，面临着将robustness这一重要概念准确转化为中文的挑战。当时存在多种译法，包括"稳健性"、"强壮性"、"坚固性"等，但最终"鲁棒性"脱颖而出。
关键人物与机构的贡献
根据现有文献考证，"鲁棒性"这一译名的确立主要归功于中国自动控制领域的先驱学者。钱学森在其著作《工程控制论》中虽未直接使用"鲁棒性"一词，但为相关概念的传播奠定了基础。清华大学、中国科学院自动化研究所等机构的研究人员在翻译IEEE论文和教材时，逐步确立了这一译法。
特别值得注意的是，1981年出版的《自动控制原理》教材中首次正式使用"鲁棒性"这一术语，随后在控制理论界得到广泛认可。这一译名既保留了原文的发音特点（"鲁"对应ro-，"棒"对应-bust），又通过汉字组合准确传达了"粗壮、牢固"的含义，实现了音义结合的完美平衡。
译名确立的语言学分析
从语言学角度看，"鲁棒性"的翻译体现了技术术语翻译的独特策略。"鲁"字在古汉语中本有"粗野、拙朴"之意，引申为"粗壮"；"棒"字则直接表达了"坚固、强健"的意象。这种组合既避免了"稳健性"在金融领域的歧义，又比"强壮性"更符合技术术语的规范要求。
与日语将robustness译为"頑健性"（がんけんせい）相比，中文"鲁棒性"在保持专业性的同时，更具语言特色。这种音译加意译的造词方式，体现了中文科技术语翻译的创造性，也反映了中国工程技术人员对概念本质的深刻理解。
术语标准化与行业接受过程
20世纪90年代，随着《自动化名词》《计算机科学技术名词》等权威辞书的编撰出版，"鲁棒性"作为robustness的标准译名得到正式确认。全国科学技术名词审定委员会在多次研讨后，最终采纳了这一译法，使其成为国家标准术语。
这一过程并非一蹴而就。在1990-2000年间，学术界曾就不同译名的优劣进行过深入讨论。最终"鲁棒性"因其准确性、独特性和专业性获得广泛认同，逐渐渗透到控制工程、通信技术、软件开发等多个领域。
当代应用与术语演变
进入21世纪后，"鲁棒性"已从专业术语演变为多学科共享的核心概念。在人工智能领域，机器学习模型的鲁棒性研究成为热点；在网络安全领域，系统的鲁棒性评估至关重要；在金融工程中，鲁棒优化方法得到广泛应用。
值得注意的是，随着技术发展，"鲁棒性"的内涵也在不断丰富。从最初的系统稳定性，扩展到容错能力、抗干扰性能、异常处理能力等多个维度。这一术语的生命力恰恰证明了当初翻译的准确性与前瞻性。
结语
"鲁棒性"这一译名的确立，是中西科技文化交流的一个缩影。它凝聚了中国工程技术人员在概念翻译上的智慧，体现了对技术本质的深刻把握。虽然我们难以确定具体的个人译者，但可以确定的是，这一术语是经过中国自动化控制领域学者集体智慧锤炼的结果。如今，当我们在各个技术领域使用"鲁棒性"这一概念时，实际上是在延续着一段跨语言的知识传承史，这也是中国科技术语标准化进程中的一个成功范例。